Rakiplerini Dışlayıcı Reklam ve Tanıtım Anlaşmaları Yapması Nedeniyle “Nesine.com” Hakkında 77.708.195,55 TL İdari Para Cezasına Hükmedilmiştir

Rekabet Hukuku, Competition Law, Antitrust Law

Rekabet Kurumu (“Kurum”) tarafından 6 Mart 2024 tarihinde yayınlanan duyuruya göre Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) 29.02.2024 tarihli, 24-11/194-78 sayılı kararı uyarınca D Elektronik Şans Oyunları ve Yayıncılık A.Ş. (Nesine.com) (“Teşebbüs”) hakkında başlatılan soruşturmada teşebbüsün 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u (“Kanun”) ihlal ettiğine karar verilmiştir.

Kurum tarafından;

D Elektronik Şans Oyunları ve Yayıncılık A.Ş.’nin “sanal bayilerin oynattıkları sabit ihtimalli bahis oyunları pazarı”nda hâkim durumda bulunduğu,
Teşebbüsün spor kulüpleriyle reklam, tanıtım ve sponsorluğa yönelik münhasırlık içeren anlaşmalar yapmak, spor kulüplerinin saha reklamlarına yönelik teşebbüslerle münhasırlık içeren anlaşmalar yapmak ve reklam hizmet alımına yönelik Mackolik İnternet Hizmetleri Ticaret A.Ş. ile münhasırlık içeren anlaşmalar yapmak suretiyle Kanun’un 6. maddesini[1] ihlal ettiği

belirtilmiş ve ilgili teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in (“Yönetmelik”) 5. maddesi gereği 77.708.195,55-TL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

Ayrıca teşebbüsten aşağıda yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmesi istenmiştir:

Forma üzerinde bulunan alanlar (sırt, göğüs, şort, kol, konç gibi) hariç olmak üzere, spor kulüpleri ile reklam, tanıtım ve sponsorluğa yönelik akdedilmiş olan ve işbu Kurul kararının alındığı tarih itibarıyla yürürlükte bulunan sözleşmelerde doğrudan veya dolaylı olarak münhasırlığa yol açabilecek bütün hükümlerin kaldırılmasına,
Spor kulüplerinin saha reklamlarına yönelik teşebbüsler ile akdedilmiş olan ve işbu Kurul kararının alındığı tarih itibarıyla yürürlükte bulunan sözleşmelerde yer alan doğrudan veya dolaylı olarak münhasırlığa yol açabilecek bütün hükümlerin kaldırılmasına,
Mackolik İnternet Hizmetleri Ticaret A.Ş. ile reklam ve hizmet alımına yönelik akdedilecek sözleşmelerde doğrudan veya dolaylı münhasırlığa yol açacak hükümlere yer verilmemesine

Kurum’un söz konusu duyurusunun tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Saygılarımızla,

Zümbül Hukuk ve Danışmanlık

info@zumbul.av.tr

[1] Hakim Durumun Kötüye Kullanılması

Madde 6 – Bir veya birden fazla teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir bölümünde bir mal veya hizmet piyasasındaki hakim durumunu tek başına yahut başkaları ile yapacağı anlaşmalar ya da birlikte davranışlar ile kötüye kullanması hukuka aykırı ve yasaktır.

Kötüye kullanma halleri özellikle şunlardır:

a) Ticari faaliyet alanına başka bir teşebbüsün girmesine doğrudan veya dolaylı olarak engel olunması ya da rakiplerin piyasadaki faaliyetlerinin zorlaştırılmasını amaçlayan eylemler,

b) Eşit durumdaki alıcılara aynı ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı şartlar ileri sürerek, doğrudan veya dolaylı olarak ayırımcılık yapılması,

c) Bir mal veya hizmetle birlikte, diğer mal veya hizmetin satın alınmasını veya aracı teşebbüsler durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın veya hizmetin, diğer bir mal veya hizmetin de alıcı tarafından teşhiri şartına bağlanması ya da satın alınan bir malın belirli bir fiyatın altında satılmaması gibi tekrar satış halinde alım satım şartlarına ilişkin sınırlamalar getirilmesi,

d) Belirli bir piyasadaki hakimiyetin yaratmış olduğu finansal, teknolojik ve ticari avantajlardan yararlanarak başka bir mal veya hizmet piyasasındaki rekabet koşullarını bozmayı amaçlayan eylemler,

e) Tüketicinin zararına olarak üretimin, pazarlamanın ya da teknik gelişmenin kısıtlanması.