AYM Tarafından Sosyal Medya Paylaşımı Nedeniyle Verilen Adli Para Cezasının İfade Özgürlüğünü İhlal Ettiğine Karar Verilmiştir

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (“AYM”) tarafından sosyal medya paylaşımında kullanılan ifadenin hakaret kabul edilerek adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin 2022/62422 başvuru numaralı ve 15/05/2025 tarihli “Necati Coşkun Başvurusu” isimli karar (“Karar”) 08/08/2025 tarihli ve 32980 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Karar’da özetle aşağıdaki hususlara yer verilmiştir:

• Başvurucu, sosyal medya hesabında yaptığı paylaşım nedeniyle hakaret suçundan ceza almasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürmüştür.
• İlk derece mahkemesi, paylaşımın başvurucuya ait Facebook platformunda bulunan hesaptan yapıldığına dair bilirkişi raporu ve deliller doğrultusunda başvurucu hakkında adli para cezasına hükmetmiştir.
• Yürütülen yargılamada ifadenin güncel ve genel kamu yararına ilişkin tartışmaya katkısı olup olmadığı, hedef alınan kişinin kamusal kimliği ve eleştirilere katlanma sınırları yeterince değerlendirmemiştir. Başvurucunun kamuya mal olmuş bir kişi olmadığı, sade vatandaş olduğu ve uzun yıllar bürokrat ve siyasetçi olan müştekiye ilişkin olarak sosyal medya hesabından paylaşımda bulunduğu göz önüne alınmalıdır.
• Somut olayın koşullarında başvurucunun yaptığı sosyal medya paylaşımı sebebiyle hakaret suçundan cezalandırılmasının zorunlu bir ihtiyaca karşılık gelip gelmediği, gerçekleşmesi amaçlanan meşru amaçla orantılı olup olmadığı, bunu haklı göstermek için ortaya konan gerekçenin ilgili ve yeterli bir gerekçe olarak görünüp görünmediği davanın bütününe bakılarak değerlendirilmelidir.
• Mahkemenin kararında, ifade özgürlüğüne yapılan müdahaleyi haklı kılacak ilgili ve yeterli gerekçe bulunmadığı tespit edilmiştir.  
• Anayasa Mahkemesi, ifade özgürlüğü ile kişisel onur ve şeref hakkı arasında adil bir denge kurulmadığını, ilk derece mahkemesinin bu dengeyi gözetmediğini tespit etmiştir.
• Başvurucunun sosyal medya paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, cezalandırılmasının demokratik toplum düzeni için zorunlu bir ihtiyaca dayandığına dair ikna edici bir kanıt bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
• Bu nedenle Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün İHLAL EDİLDİĞİNE karar verilmiştir.
• Başvurucuya 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine, yargılama giderlerinin karşılanmasına ve ihlal kararının gereği için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine OYÇOKLUĞU ile hükmedilmiştir.

Karar’ın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Saygılarımızla,
Zümbül Hukuk ve Danışmanlık
info@zumbul.av.tr

İnternet sitemizde bulunan her türlü bilgi ve belge Avukatlık Kanunu ve ilgili diğer mevzuat ile Türkiye Barolar Birliği’nin Avukatlık Meslek Kuralları dikkate alınarak Zümbül Hukuk ve Danışmanlık tarafından yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, bu yayınlarda kesinlikle reklam ve/veya ticari amaç güdülmemiştir. İnternet sitemizdeki her türlü bilgi ve belge genel geçer nitelikte olup hiçbir suretle bu yayınların eksiksiz, doğru, güncel ve güvenilir olduğu garanti ve taahhüt edilmemektedir. İnternet sitemizde yer verilen yayınlardaki bilgilerle ilgili olarak bir avukata/uzmana danışmadan söz konusu bilgi ve belgelere dayanılarak hareket edilmemelidir. İnternet sitemizdeki yayınlarda yer verilen linkler kamuya açık kaynaklardan elde edilerek yalnızca ziyaretçilerin diğer bilgi ve belgelere ulaşmasını kolaylaştırmak amacıyla bulunmaktadır. Bu linkler hiçbir şekilde link verilen kişi, kurum ve kuruluşları tavsiye ve/veya onay anlamına gelmemektedir. İnternet sitemizdeki yayınlar hiçbir şekilde hukuki danışmanlık sunulması veya internet sitemize herhangi bir suretle ulaşan ziyaretçiler ile avukat-müvekkil ilişkisi oluşturulduğu anlamına gelmemektedir. İnternet sitemizdeki tüm içerikler Zümbül Hukuk ve Danışmanlık mülkiyetindedir ve hiçbir içerik yazılı izin alınmaksızın kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve atıf yapılmadan kullanılamaz.