Duyurular

İstanbul’da Faaliyet Gösteren Fransız Liseleri Hakkında Yürütülen Rekabet Kurumu Soruşturmaları Yaklaşık 21 Milyon TL İdari Para Cezasıyla Sonuçlanmıştır

Rekabet Hukuku, Competition Law, Antitrust Law

Rekabet Kurumu’nun (“Kurum”) 9 Mayıs 2024 tarihli duyurusuna göre; okul kayıt ücretlerini ve ücreti oluşturan unsurları birlikte tespit etmek ve Türk öğretmenlerin maaşlarını birlikte belirlemek suretiyle, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“Kanun”) 4. maddesini[1] ihlal edip etmediklerinin tespiti amacıyla İstanbul’da faaliyet gösteren Fransa menşeli özel eğitim kurumları hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmıştır.

Rekabet Kurulunca (“Kurul”) yapılan açıklamalara ve incelenen dosya kapsamına göre;

  • Özel Saint-Joseph Fransız Lisesi, Özel Saint Benoît Fransız Lisesi, Özel Notre-Dame de Sion Fransız Lisesi, Özel Saint-Michel Fransız Lisesi ve Özel Sainte Pulchérie Fransız Lisesinin; okul kayıt ücretlerini ve ücreti oluşturan unsurları birlikte tespit etmek suretiyle Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine,
  • Anılan teşebbüslerin okul kayıt ücretlerinin ve ücreti oluşturan unsurların birlikte tespitine yönelik eylemlerinin Kanun’un 5. maddesi kapsamında bireysel muafiyetten yararlanamayacağına,
  • Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ile Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik’in (“Yönetmelik”) 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve ikinci fıkrası uyarınca;
  • Özel Saint-Joseph Fransız Lisesine 3.339.516,51 TL,
  • Özel Saint Benoît Fransız Lisesine 3.279.720,74 TL,
  • Özel Notre-Dame de Sion Fransız Lisesine 2.532.943,46 TL,
  • Özel Saint-Michel Fransız Lisesine 1.745.532,89 TL,
  • Özel Sainte Pulchérie Fransız Lisesine 1.897.231,86 TL

idari para cezası verilmesine,

  • Özel Saint-Joseph Fransız Lisesi, Özel Saint Benoît Fransız Lisesi, Özel Notre-Dame de Sion Fransız Lisesi, Özel Saint-Michel Fransız Lisesi ve Özel Sainte Pulchérie Fransız Lisesinin; Türk öğretmenlerin maaşlarını birlikte tespit etmek suretiyle Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine,
  • Bu sebeple Yönetmelik uyarınca;
  • Özel Saint-Joseph Fransız Lisesine 2.226.344,34 TL,
  • Özel Saint Benoît Fransız Lisesine 2.186.480,49 TL,
  • Özel Notre-Dame de Sion Fransız Lisesine 1.688.628,97 TL,
  • Özel Saint-Michel Fransız Lisesine 1.163.688,59 TL,
  • Özel Sainte Pulchérie Fransız Lisesine 1.264.821,24 TL

idari para cezası verilmesine

karar verilmiştir.

 

Kurul’un 24.04.2024 tarihli, 24-20/466-196 sayılı kararının tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Kurum’un konuya ilişkin duyurusuna buradan ulaşabilirsiniz.

 

 

Saygılarımızla,

Zümbül Hukuk ve Danışmanlık

info@zumbul.av.tr

 

 

[1] “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar

Madde 4 – Belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykırı ve yasaktır.

Bu haller, özellikle şunlardır:

a) Mal veya hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kar gibi unsurlar ile her türlü alım yahut satım şartlarının tesbit edilmesi,

b) Mal veya hizmet piyasalarının bölüşülmesi ile her türlü piyasa kaynaklarının veya unsurlarının paylaşılması ya da kontrolü,

 c) Mal veya hizmetin arz ya da talep miktarının kontrolü veya bunların piyasa dışında belirlenmesi,

d) Rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması, kısıtlanması veya piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerin boykot ya da diğer davranışlarla piyasa dışına çıkartılması yahut piyasaya yeni gireceklerin engellenmesi,

e) Münhasır bayilik hariç olmak üzere, eşit hak, yükümlülük ve edimler için eşit durumdaki kişilere farklı şartların uygulanması,

f) Anlaşmanın niteliği veya ticari teamüllere aykırı olarak, bir mal veya hizmet ile birlikte diğer mal veya hizmetin satın alınmasının zorunlu kılınması veya aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin diğer bir mal veya hizmetin de alıcı tarafından teşhiri şartına bağlanması ya da arz edilen bir mal veya hizmetin tekrar arzına ilişkin şartların ileri sürülmesi,

 

Bir anlaşmanın varlığının ispatlanamadığı durumlarda piyasadaki fiyat değişmelerinin veya arz ve talep dengesinin ya da teşebbüslerin faaliyet bölgelerinin, rekabetin engellendiği, bozulduğu veya kısıtlandığı piyasalardakine benzerlik göstermesi, teşebbüslerin uyumlu eylem içinde olduklarına karine teşkil eder.

Ekonomik ve rasyonel gerçeklere dayanmak koşuluyla taraflardan her biri uyumlu eylemde bulunmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.”