AYM Kişisel Verilerin Haberleştirilmesi Nedeniyle Uygulanan İdari Para Cezasında İfade Özgürlüğünün İhlal Edilmediğine Karar Vermiştir

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (“AYM”) tarafından 17/9/2025 tarihli ve 2022/58084 başvuru numaralı bireysel başvuru hakkında verilen karar (“Karar”) 16 Şubat 2026 tarihli ve 33170 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Karar’da özetle aşağıdaki hususlara yer verilmiştir;

• Başvuru; bir internet haber sitesinde yayımlanan haber içeriğinde bazı kişisel verilerin paylaşılması nedeniyle Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından uygulanan idari para cezasının, başvurucunun ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
• Başvurucu, imtiyaz sahibi olduğu internet haber sitesinde bir kişiye ait sınav sonuç belgesindeki bazı kişisel bilgilerin yayımlanması nedeniyle hakkında idari para cezası uygulanmasının ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürmüştür.
• Başvurucunun internet haber sitesinde kişisel verileri paylaşması nedeniyle Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından idari para cezası uygulanmasının ifade özgürlüğüne müdahale teşkil ettiği kabul edilmiştir.
• Müdahalenin dayanağı olan 6698 sayılı Kanun’un 18. maddesinin kanunilik ölçütünü karşıladığı ve müdahalenin başkalarının şeref ve itibarının korunmasına yönelik meşru bir amaç taşıdığı sonucuna varılmıştır.
• AYM, yerleşik içtihadına (örneğin Bekir Coşkun [GK], B. No: 2014/12151; Mehmet Ali Aydın [GK], B. No: 2013/9343) atıfla, müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılayıp karşılamadığını ve orantılı olup olmadığını değerlendirmiştir.
• Mahkeme, yalnızca sınav başarısı nedeniyle sonuç belgesinin yayımlanmasının genel yarara katkı sunduğunun ortaya konulamadığını değerlendirmiştir. İlgili kişinin tanınmış bir kişi olmadığı ve kamusal yetki kullanmadığı da dikkate alınmıştır. Bu kapsamda, söz konusu haberin kamusal faydası olan bir tartışmaya katkı sunma amacı taşıdığı sonucuna varılamamıştır.
• Başvurucunun 5846 sayılı Kanun’un 36. maddesindeki “günlük havadis” istisnasına dayanması AYM tarafından kabul edilmemiştir. AYM; basın özgürlüğünün mutlak ve sınırsız olmadığını, yalnızca halkı ilgilendiren ve kamu yararı taşıyan haber ve görüşleri kapsadığını vurgulamıştır.
• Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verilmiştir.

Karar’ın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Saygılarımızla,

Zümbül Hukuk ve Danışmanlık

info@zumbul.av.tr

İnternet sitemizde bulunan her türlü bilgi ve belge Avukatlık Kanunu ve ilgili diğer mevzuat ile Türkiye Barolar Birliği’nin Avukatlık Meslek Kuralları dikkate alınarak Zümbül Hukuk ve Danışmanlık tarafından yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, bu yayınlarda kesinlikle reklam ve/veya ticari amaç güdülmemiştir. İnternet sitemizdeki her türlü bilgi ve belge genel geçer nitelikte olup hiçbir suretle bu yayınların eksiksiz, doğru, güncel ve güvenilir olduğu garanti ve taahhüt edilmemektedir. İnternet sitemizde yer verilen yayınlardaki bilgilerle ilgili olarak bir avukata/uzmana danışmadan söz konusu bilgi ve belgelere dayanılarak hareket edilmemelidir. İnternet sitemizdeki yayınlarda yer verilen linkler kamuya açık kaynaklardan elde edilerek yalnızca ziyaretçilerin diğer bilgi ve belgelere ulaşmasını kolaylaştırmak amacıyla bulunmaktadır. Bu linkler hiçbir şekilde link verilen kişi, kurum ve kuruluşları tavsiye ve/veya onay anlamına gelmemektedir. İnternet sitemizdeki yayınlar hiçbir şekilde hukuki danışmanlık sunulması veya internet sitemize herhangi bir suretle ulaşan ziyaretçiler ile avukat-müvekkil ilişkisi oluşturulduğu anlamına gelmemektedir. İnternet sitemizdeki tüm içerikler Zümbül Hukuk ve Danışmanlık mülkiyetindedir ve hiçbir içerik yazılı izin alınmaksızın kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve atıf yapılmadan kullanılamaz.