Bultenler

Geri

Haftaya Dair Hukuki Gelişmeler

KVKK Tarafından “Alacaklı Vekilleri Tarafından Borçlu Yakınlarının Kişisel Verilerine Erişim ve Borç Bilgisinin Paylaşılmasına İlişkin Kamuoyu Duyurusu” Yayınlanmıştır

Kişisel Verileri Koruma Kurumu (“Kurum”) tarafından “Alacaklı Vekilleri Tarafından Borçlu Yakınlarının Kişisel Verilerine Erişim ve Borç Bilgisinin Paylaşılmasına İlişkin Kamuoyu Duyurusu” 20.08.2025 tarihinde Kurum’un resmi internet sitesinde yayınlanmıştır.

Kurum tarafından bazı ihbar ve şikâyetler doğrultusunda alacaklı vekilleri tarafından borçlu olan ilgili kişilerin yakınlarının telefon numaralarına erişim sağlandığı ve ilgili kişilerin adı, soyadı ile borç bilgilerini içeren kişisel verilerin, yakınlarına kısa mesaj veya arama yoluyla paylaşıldığının tespit edildiği duyurulmuştur. Bu durum 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (“Kanun”) hükümleri çerçevesinde aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir;

İlgili kişilerin açık rızası olmaksızın veya Kanun’da öngörülmüş diğer kişisel veri işleme şartlarının bulunmadığı hallerde, borçlu yakınlarının bilgilerine erişim sağlanarak borç bilgilerinin paylaşılmasının Kanun’a aykırı olduğu belirlenmiştir.
Konuyla ilgisi olmayan üçüncü kişilerin (ilgili kişinin yakını sıfatını haiz) kişisel verilerinin işlenmesinin de Kanun’a aykırılık teşkil ettiği tespit edilmiştir.
Kanun’un 12’nci maddesi uyarınca veri sorumlularının kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesini ve kişisel verilere hukuka aykırı erişimi önlemek, veri güvenliğini sağlamak için gerekli teknik ve idari tedbirleri almakla yükümlü olduğu hatırlatılmıştır.
Kanun’un 18’inci maddesi uyarınca veri güvenliği yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi hâlinde 15.000 TL ile 1.000.000 TL arasında idari para cezası uygulanabileceği belirtilmiştir.
Bu kapsamda alacaklı vekilleri tarafından yürütülen mesleki faaliyetler sırasında borçlu ve ilgili üçüncü kişilerin kişisel verilerinin işlenmesinde Kanun’a uygun şekilde hareket edilmesi gerektiği vurgulanmıştır

Duyuru’nun tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

İtalya Veri Koruma Otoritesi Bir Sosyal Girişime Hassas Verilerin İhlali Nedeniyle İdari Para Cezası Uygulamıştır

İtalya Veri Koruma Otoritesi (“Otorite”) tarafından özel gereksinimleri nedeniyle eğitim desteği alan çocuklara ilişkin hassas verilerin yanlışlıkla ifşa edilmesi sebebiyle bir sosyal girişime 20.000 € idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararda özetle aşağıdaki tespit ve değerlendirmelere yer verilmiştir;

Fiili gerçekleştiren sosyal girişimin Bologna Belediyesi (“Belediye”) adına özel ihtiyaç sahibi öğrencilere destek ve eğitim hizmeti sağlamak üzere taşeron olarak faaliyet gösterdiği tespit edilmiştir. Bu hizmetlerin sağlanabilmesi için veri sorumlusu, ilgili kişilere ait bilgileri sosyal girişim ile paylaşmaktadır.
Çalışanların grevi sebebiyle sosyal girişim nezdinde bir günlük hizmet kesintisi yaşandığı ve bu durumun e-posta yoluyla belediyeye bildirildiği anlaşılmıştır. İnsan hatası sonucu belediyeye gönderilen e-postaya, 61 öğrenciye ait isim, sağlık durumlarına ilişkin ayrıntılar ve okulda ihtiyaç duyulan özel düzenlemelere dair bilgilerin bulunduğu bir listenin yanlışlıkla eklendiği ortaya çıkmıştır.
Belediye tarafından ek dosya fark edilmeden, söz konusu e-posta kendi personeline ve 53 aileye iletilmiştir.
Eklenen belgelerin hassas nitelikte kişisel veriler içerdiği ve bu bilgilerin belediyeye yapılan bildirim için gerekli olmadığı değerlendirilmiştir.
Bu kapsamda sosyal girişimin güvenli veri işleme yükümlülüklerini ihlal ettiği sonucuna varılmış ve GDPR m.28(3) ile m.32(1) hükümlerine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir.
Sosyal girişime 20.000 € tutarında idari para cezası uygulanmıştır.
İhlalin insan hatasından kaynaklandığı, sonrasında ise daha sıkı veri koruma politikalarının (örneğin verilerin takma adlandırılması) hayata geçirildiği dikkate alınmıştır.
Ayrıca sosyal girişim tarafından mağdur bir ailenin zararlarının karşılanması amacıyla 2.000 € tazminat ödenmesi kabul edilmiştir. Aynı olay sebebiyle veri sorumlusu Bologna Belediyesi’ne de 40.000 € idari para cezası uygulanmıştır.

Karar’ın tam metnine buradan (İngilizce) ulaşabilirsiniz.

DPC Tarafından Hazırlanan Savunmasız Yetişkinlerin Kişisel Verilerinin Korunmasına Yönelik Çalışma Kamuoyu ile Paylaşılmıştır

İrlanda Veri Koruma Otoritesi (“DPC”) tarafından, savunmasız yetişkinlerin kişisel verilerinin korunmasına yönelik hazırlanan veri koruma çalışması (“Çalışma”) 31 Temmuz 2025 tarihinde DPC’nin resmi internet sitesinde kamuoyu ile paylaşılmıştır.

Çalışma ile birlikte kuruluşlara ve bireylere kırılgan yetişkinlere ait kişisel verilerin toplanması, kullanılması, saklanması ve paylaşılması süreçlerinde Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR) ve 2018 Veri Koruma Yasası’na uyumlu uygulamalar konusunda rehberlik sağlanmaktadır.
Çalışma’da ayrıca kuruluşlara, etkili veri koruma önlemlerinin uygulanmasını destekleyecek pratik tavsiyeler, şablonlar ve örnekler sağlamaktadır.
Rehber, çalışanların mesleki uzmanlıklarına dayanarak veri koruma ve veri paylaşımı konusunda bilinçli, risk temelli kararlar alabilmelerini sağlamaktadır.

Çalışma’da yer verilen bazı örnekler ise şu şekildedir;

Bir kişinin eğitim ve atölyelere katılmak üzere bir hizmet sağlayıcıyla sözleşme yapması durumunda, kişisel verilerinin (örn. ad, adres, banka bilgileri, PPSN) işlenmesi, bir sözleşmenin ifası için gerekli olduğundan GDPR Madde 6(1)(b) kapsamında hukuka uygun olacaktır.
2012 tarihli Çocuklara ve Savunmasız Kişilere Karşı İşlenen Suçlara İlişkin Bilgi Vermemenin Önlenmesi Hakkında Ceza Yasası uyarınca, savunmasız bir kişiye karşı işlenen ilgili bir suç hakkında bilgi sahibi olan herkes bu bilgiyi An Garda Síochána’ya bildirmek zorundadır. Bu bağlamda kişisel verilerin açıklanması, GDPR Madde 6(1)(c) uyarınca değerlendirilecek ve hukuka uygun olacaktır.
Bir bakım tesisinde kalan kişinin kaybolması halinde, kişinin güvenliğini sağlamak amacıyla ilgili sağlık bilgilerinin An Garda Síochána ile paylaşılması, veri sahibinin hayati çıkarlarını korumak için gerekli olduğundan GDPR Madde 6(1)(d) uyarınca hukuka uygun olacaktır.
Sağlık Hizmetleri Yöneticiliği (HSE), 2004 tarihli Sağlık Yasası uyarınca halk sağlığını geliştirme, teşvik etme ve koruma amacıyla kişisel verileri işlemektedir. Bu tür işlemler, GDPR Madde 6(1)(e) uyarınca kamu yararına dayalı olarak gerçekleştirilmekte olup hukuka uygun olacaktır.

Rehber’in tam metnine (İngilizce) buradan ulaşabilirsiniz.

Rekabet Kurulu Tarafından Google Hakkında Soruşturma Açılmasına Karar Verilmiştir

Rekabet Kurulu (“Kurul”) tarafından Google’ın, uygulama mağazası Play Store’da uygulama dağıtmak isteyen uygulama geliştiricileri kendi ödeme sistemi olan "Google Play Faturalandırma"yı kullanmaya zorlamak ve yine uygulama geliştiricilerin alternatif ödeme kanalları hakkında kullanıcılarını bilgilendirmelerini engellemek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“Kanun”) 6. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla soruşturma açılmıştır.

Kurul tarafından gerçekleştirilen ön araştırmada elde edilen bilgiler, belgeler ve yapılan tespitler ciddi ve yeterli bulunarak Google hakkında soruşturma açılmasına 25-29/680-M sayı ile karar vermiştir.

Kurul kararının tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

İçişleri Bakanlığı Tarafından Karayolları Trafik Yönetmeliği’nde Değişiklik Gerçekleştirilmiştir

İçişleri Bakanlığı (“Bakanlık”) tarafından hazırlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (“Yönetmelik”) 19 Ağustos 2025 tarihli ve 32991 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Yönetmelik’e göre:

Araç takip ve kamera sistemi, görüntü kayıt cihazı ve acil durum butonu teçhizatı bulundurma şartı, fıkranın yürürlük tarihinden sonra ilk defa tescil edilecek taşıtlarda ilk tescil sırasında aranacaktır. Daha önce tescil edilmiş taşıtlarda ise bu şart:

2025-2023 model taşıtlar için 1/1/2026,
2022-2018 model taşıtlar için 1/1/2027,
2017 ve öncesi model taşıtlar için 1/1/2028 tarihinden sonraki ilk muayeneye kadar aranmayacaktır.

18/2/2025 – 1/10/2025 tarihleri arasında okul servisi olarak tescil edilmiş veya edilecek olan ve eski yönetmelik hükümlerine uygun kamera ve kayıt cihazı bulunduran araçlar için yeni şartlar, 31/12/2027 tarihinden sonraki ilk muayeneye kadar uygulanmayacaktır.

Yönetmelik’in geçici 12’nci maddenin birinci fıkrasına ilişkin hükmü Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibariyle 30 gün sonra yürürlüğe girecektir.

Diğer hükümler ise yayımlandığı tarih itibariyle yürürlüğe girmiştir.

Yönetmelik’in tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Ticaret Bakanlığı Tarafından Gümrük Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Yayımlanmıştır

Ticaret Bakanlığı (“Bakanlık”) tarafından hazırlanan Gümrük Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (“Yönetmelik”) 22/08/2025 tarihli ve 32994 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Yönetmelik ile 7/10/2009 tarihli ve 27369 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Gümrük Yönetmeliği’nde özetle aşağıdaki değişiklikler gerçekleştirilmiştir;

Yönetmelik değişikliği ile yatırım izni yalnızca kamu kurum ve kuruluşları, belediyeler ve en az üç yıldır faaliyette bulunan anonim veya limited şirketlere verilebileceği düzenlenmiştir. Bu şirketlerin ödenmiş sermayesi, yatırımın yapılacağı bölgeye göre farklılık göstermektedir. Başvuru sahibi şirketlerin unvan değişikliği, birleşme, bölünme veya tür değiştirmesi gibi durumların yatırım izni şartının tespitinde dikkate alınacağı belirtilmiştir.
Gümrük Müdürlüğü yatırım izni başvurusuna ilişkin görüşünü başvuru dilekçesi, Ticaret Sicili Gazetesi, adli sicil belgeleri, vergi ve sosyal güvenlik borcu bulunmadığına dair belgeler ile birlikte gümrük ve dış ticaret bölge müdürlüğüne iletecektir.
Yönetmelik kapsamında, antrepoların açık ve kapalı alanlarının en az %20’sinin kapalı alan olması zorunlu hale getirilmiş, aynı işleticinin aynı gayrimenkul üzerindeki antrepolarının tek bir gümrük müdürlüğüne bağlı olabileceği belirtilmiştir. Bakanlık, yatırım izni ve antrepo açılış izinlerine sınırlama getirebilir ve bu sınırlamada mevcut antrepo sayıları ile önceki yıllardaki işlem hacmi dikkate alınacaktır.
Genel antrepolarda uygulanacak yıllık fiyat tarifeleri, antrepo işleticileri tarafından ilgili gümrük ve dış ticaret bölge müdürlüğüne gönderilecek ve bölge müdürlüğünce kurumsal internet sitesinde yayımlanacaktır. Faaliyete yeni başlayan antrepoların tarifeleri, açma ve işletme izninin verildiği ayı takip eden ayın sonuna kadar bildirilecektir. Aksi takdirde antrepoya eşya girişi yapılamayacaktır.
Geçici düzenlemelerle, yönetmelik yürürlüğe girmeden önce yatırım izni almış antrepolar için yeni değişikliklerin uygulanmayacağı, yeni tarife düzenlemelerinin ise yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir ay içinde uygulanacağı belirtilmiştir. Ayrıca başvuruda Sosyal Güvenlik Kurumuna borcu olmadığına dair belge sunulması zorunlu hale getirilmiştir.

Yönetmelik Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girmiştir.

Yönetmelik’in tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Ticaret Bakanlığı Tarafından İthalatta Kota ve Tarife Kontenjanı İdaresine İlişkin Tebliğ Yayımlanmıştır

Ticaret Bakanlığı (“Bakanlık”) tarafından hazırlanan İthalatta Kota ve Tarife Kontenjanı İdaresine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2025/7) (“Tebliğ”) 23/08/2025 tarihli ve 32995 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Tebliğ ile özetle aşağıdaki hususlar düzenlenmiştir;

Tebliğ, 7325.91.00.00.00 ve 7326.11.00.00.00 Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonları altında sınıflandırılan eşyaların ithalatında, Öğütücü Bilya İthalatında Korunma Önlemi Uygulanmasına İlişkin Karar kapsamında ek mali yükümlülükten muafiyet sağlamak üzere açılan tarife kontenjanının kullanım usul ve esaslarını düzenlemek amacıyla hazırlanmıştır.
Tarife kontenjanı toplam 1.040 ton olarak belirlenmiş olup bir ülke veya gümrük bölgesi için bir dönemde verilecek tarife kontenjanı 347 tonu aşamaz.
Tarife kontenjanı talepleri, Bakanlık internet sitesi üzerinden elektronik imza ile yapılacaktır. Başvurular “TPS-0951-İthal Lisansı (Korunma)” belge türü seçilerek gerçekleştirilecek ve gerekli belgeler sisteme yüklenecektir. Elektronik başvuru yapılamaması durumunda fiziki başvuru da mümkündür.
Her bir başvuruda ancak bir ithal lisansı talep edilebilecektir.
Kontenjan dağıtımı, İthalatta Kota ve Tarife Kontenjanı İdaresi Hakkında Karar uyarınca “ilk gelen ilk alır” yöntemiyle yapılacaktır. Bir ithal lisansında en fazla 20 ton tahsis edilecek olup, yeni lisans için önceki lisansın kullanımının tamamlanmış olması ve en az 30 gün geçmiş olması şartı aranacaktır.
Bakanlık tarafından elektronik ortamda düzenlenen ithal lisansı, gümrük beyannamesinin tescilinde aranacaktır.
Başvuru sahibinin gümrük idaresinde kaydının bulunmaması sebebiyle ithal lisansının Tek Pencere Sisteminde onaylanamaması durumunda, başvuru formunda yer alan e-posta adresine Bakanlıkça bildirim yapılacaktır. Bu bildirim üzerine ithalatçı tarafından en geç beş (5) iş günü içinde gümrük sistemine kayıt yaptırılarak Bakanlığa bilgi verilecektir. Aksi takdirde başvuru geçersiz sayılacaktır.
Lisansın devredilmesi yasaklanmıştır. Lisans yalnızca geçerlilik süresi içinde kullanılabilecektir.

Tebliğ 26/08/2025 tarihinde yürürlüğe girecektir.

Tebliğ’in tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

MASAK Mevzuatında Önemli Değişiklikler Gerçekleştirilmiştir

Hazine ve Maliye Bakanlığı (“Bakanlık”) tarafından hazırlanan Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine İlişkin Yükümlülüklere Uyum Programı Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (“Yönetmelik”) 22/08/2025 tarihli ve 32994 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Söz konusu düzenleme ile Mali Suçları Araştırma Kurulu (“MASAK”) mevzuatında değişiklikler gerçekleştirilmiştir. Yönetmelik ile 6/9/2008 tarihli ve 26999 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine İlişkin Yükümlülüklere Uyum Programı Hakkında Yönetmelik’te gerçekleştirilen değişiklikler özetle aşağıdaki şekildedir;

Yönetmelik değişikliği, uyum görevlilerinin atanması, yetkilendirme sınavları, uyum programlarının oluşturulması ve uyum görevlisi ile yardımcılarının görevden alınması veya ayrılması halinde bildirim yükümlülükleri başta olmak üzere uyum programı uygulamalarına dair esasları düzenlemektedir. Ayrıca yetkisiz atamaların önlenmesi, elektronik ortamda faaliyet gösteren bayiler ve kalkınma/ yatırım bankaları kapsamındaki yükümlülükler güncellenmiştir.
“İstanbul Takas ve Saklama Bankası A.Ş.” uyum programı oluşturmaksızın münhasıran uyum görevlisi atamak zorunda olan yükümlüler kapsamına alınmıştır.
Uyum görevlisi ve yardımcısının, atamanın yapılacağı tarihten önceki iki yılda haklarında denetim yaptığı yükümlüler nezdinde atanamayacağı hükmü eklenmiştir.
Uyum görevlisi olarak atanacak kişilerde, en az dört yıllık eğitim veren yükseköğretim kurumlarından mezun olma şartı aranacaktır.
Uyum görevlisi ve yardımcısının görevden ayrılması veya alınması durumunda MASAK Başkanlığına on gün içinde yazılı bildirim yapılması yükümlülüğü getirilmiştir.
29. maddenin kapsamı genişletilerek şans ve bahis oyunu faaliyetlerinin tamamını fiziki bir işyeri bulunmaksızın ve müşteri ile yüz yüze olmaksızın münhasıran elektronik ortamda gerçekleştiren bayiler, uyum programı oluşturmaksızın münhasıran uyum görevlisi atamak zorunda olan yükümlüler kapsamına alınmıştır.
Uyum görevlisinin veya yardımcısının görevden alınması veya ayrılması durumunda hem yükümlü hem de uyum görevlisi/yardımcısı, ayrılma nedenlerini içeren bildirimi on gün içinde MASAK’a yazılı olarak iletecektir.

Yönetmelik’in 2, 5 ve 7. maddeleri 25/12/2025 tarihinde yürürlüğe girecektir.

Yönetmelik'in diğer maddeleri Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girmiştir.

Yönetmelik’in tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

AYM Gerekçeli Kararın Başvurucuya Tebliğ Edilmeden Dosyanın İstinaf İncelemesine Gönderilmesi ve İstinaf Dilekçesinin Değerlendirilmemesi Nedeniyle Savunma Hakkının İhlal Edildiğine Yönelik Karar Vermiştir

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (“AYM”) tarafından gerekçeli kararın başvurucuya tebliğ edilmeden dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi ve müdafi tarafından sunulan ayrıntılı istinaf dilekçesinin değerlendirilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamında korunan savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlal edildiğine yönelik 2021/10961 başvuru numaralı ve 10/12/2024 tarihli “Süleyman Tuna Büyükakın Başvurusu” isimli karar (“Karar”) 21/08/2025 tarihli ve 32993 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Karar’da özetle aşağıdaki hususlara yer verilmiştir:

Başvurucu hakkında Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tehdit ve hakaret suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. Başvurucu tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş; gerekçeli kararın tebliğini müteakip ayrıntılı istinaf dilekçesinin sunulacağı bildirilmiştir.
Gerekçeli karar başvurucuya tebliğ edilmeden dosya, 30/11/2020 tarihli dosya gönderme formuyla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Başvurucu müdafii tarafından 25/12/2020 tarihinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmuş olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu dilekçeye ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.
Somut olayda, yargılamanın esaslı belgelerinden olan ve cezalandırmanın hem olgusal hem de hukuksal temelini oluşturan gerekçeli kararın başvurucuya tebliğ edilmemesi, kanun yoluna başvuru süresi tefhimle başlayan kişinin gerekçesini bilmediği bir karar veya hükme karşı başvuru hakkını gereği gibi kullanamamasına yol açmaktadır. Ayrıca, kanun yoluna başvurma nedenlerini bilmeyen kanun yolu merciinin de sağlıklı bir inceleme yapabilmesi mümkün değildir.
İhlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Başvurucunun manevi tazminat talebi reddedilmiştir.
Başvurucuya toplam 30.487,60 TL yargılama giderinin ödenmesine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi, gerekçeli kararın tebliğ edilmeden dosyanın gönderilmesinin ve istinaf dilekçesinin dikkate alınmamasının savunma hakkını ihlal ettiğine OYBİRLİĞİ ile karar vermiştir.

Karar’ın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

AYM Mirasın Reddinin İptali Davasında Hak Düşürücü Sürenin Yanlış Belirlenmesi Nedeniyle Mahkemeye Erişim Hakkının İhlal Edildiğine Karar Vermiştir

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (“AYM”) tarafından, mirasın reddinin iptali davası açma süresinin başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin 2021/55273 başvuru numaralı ve 10/12/2024 tarihli “Savaş Arslan Başvurusu” isimli karar (“Karar”) 21/08/2025 tarihli ve 32993 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Karar’da özetle aşağıdaki hususlara yer verilmiştir:

Başvurucu, borçlunun mirasçısı tarafından açılan mirasın reddi davası sonucunda alacaklarının zarara uğratıldığını belirterek Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde mirasın reddinin iptali davası açmıştır.
İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek mirasın reddinin iptaline karar vermiş; ancak bölge adliye mahkemesi, yetkisiz mahkemeye yapılan ilk başvuru tarihini esas alarak davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay tarafından da onanan bu karar üzerine başvurucu bireysel başvuru yoluna gitmiştir.
AYM, yetkisiz mahkemeye yapılan başvurunun esas alınmasının aşırı şekilci bir yorum olduğunu, hak düşürücü sürenin yanlış belirlenmesinin başvurucuya ağır külfet yüklediğini ve ölçüsüz olduğunu tespit etmiştir.
Bu nedenle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Başvurucunun makul sürede yargılanma hakkına ilişkin şikâyeti ise başvuru yolları tüketilmediğinden kabul edilemez bulunmuştur.
İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine iletilmek üzere Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Başvurucunun tazminat talepleri reddedilmiş, toplam 30.487,60 TL yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine karar verilmiştir.

Karar’ın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

AYM Kamu Görevlisinin Sosyal Medya Grubundaki Paylaşımı Nedeniyle Verilen Disiplin Cezasında İfade Özgürlüğünün İhlal Edilmediğine Karar Vermiştir

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (“AYM”) tarafından, kamu görevlisinin bir sosyal medya grubunda yaptığı paylaşım sebebiyle disiplin cezası ile cezalandırılmasının ifade özgürlüğü ve özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı yönünden değerlendirilmesine ilişkin 2022/54505 başvuru numaralı ve 18/12/2024 tarihli “Tevfik Can Yıldızan Başvurusu” isimli karar (“Karar”) 21/08/2025 tarihli ve 32993 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Karar’da özetle aşağıdaki hususlara yer verilmiştir:

Başvuru, başvurucunun bir sosyal medya grubunda yaptığı paylaşım nedeniyle disiplin cezası ile cezalandırılması sonucu ifade özgürlüğünün ve özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvurucu, paylaşımının belirli bir idareciye yönelik hakaret veya tehdit amacı taşımadığını, mesleki tecrübelerini paylaşmak ve geçmiş idari işlemlere tepki göstermek amacıyla yaptığını belirtmiştir.
Somut olayda başvurucu, yalnızca hekimlerin üye olabildiği ve üyelik için diploma tescil numarası, T.C. kimlik numarası ve görev yeri bilgilerinin verilmesi gereken Facebook grubunda paylaşım yapmıştır.
AYM tarafından daha önce Ramazan Kavak Kararı’nda (B. No: 2017/20729, 5.9.2024) sosyal medya paylaşımlarının aleniliği hususunda, kullanıcıların kişisel sayfalarında gizlilik ayarlarıyla paylaşımlarını koruma imkânına sahip oldukları vurgulanmıştır.
Ancak somut olayda paylaşım kişisel sayfa üzerinden değil, mahremiyetin sağlanmasının başvurucu tarafından kontrol edilemeyeceği bir grup ortamında yapılmıştır. Bu nedenle paylaşımın aleniyet kazandığı, başvurucunun mahremiyet hususunda kontrol imkanının bulunmadığı kabul edilmiştir.
Bu gerekçelerle başvurucunun özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine dair iddianın açıkça dayanaktan yoksun olduğu sonucuna varılmış ve başvurunun bu kısmı kabul edilemez bulunmuştur.
İfade özgürlüğüne ilişkin iddia yönünden başvurucunun kullandığı ifadelerin kamu görevlisinin statüsünden kaynaklanan sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, eleştiri sınırlarını aşarak idareye karşı yasa dışı yolların telkininde bulunduğu değerlendirilmiştir.
Bu nedenle başvurucuya uygulanan kınama cezasının, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun, zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılayan ve orantılı bir müdahale olduğu sonucuna varılmış; Anayasa’nın 26. maddesi kapsamında güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine OYÇOKLUĞU ile karar verilmiştir.

Karar’ın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

AYM Kısmi Davada Kesinlik Sınırının Hatalı Belirlenmesi Nedeniyle Mahkemeye Erişim Hakkının İhlal Edildiğine Yönelik Karar Vermiştir

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (“AYM”) tarafından kısmi davada kesinlik sınırının hatalı belirlenmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine yönelik 2019/23175 başvuru numaralı ve 18/12/2024 tarihli “Ali Timurtaş Başvurusu” isimli karar (“Karar”) 21/08/2025 tarihli ve 32993 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Karar’da özetle aşağıdaki hususlara yer verilmiştir:

Başvurucu, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında istinaf kanun yoluna başvurmuş ancak uyuşmazlık değerinin 2019 yılı kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle istinaf istemi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince usulden kesin olarak reddedilmiştir.
Başvurucu, kısmi dava açtığını, bu nedenle kesinlik sınırının dava edilen miktara göre değil alacağın tamamına göre belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek bireysel başvuruda bulunmuştur.
6100 sayılı Kanun'un 341. maddesinin yeniden değerleme oranına göre 4.400 TL'nin altında kalan uyuşmazlıklara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Bu tutarı aşan uyuşmazlıklara karşı istinaf kanun yolunun açık olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca aynı Kanun maddesinin üçüncü fıkrasında alacağın bir kısmının dava edilmiş olması hâlinde ise kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceği açıkça ifade edilmiştir.
Başvurucu, dava dilekçesinde ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde alacağının tamamının bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini ancak bu hesaplama ile net zararının anlaşılacağını belirtmiştir. Buna rağmen mahkemece alacağın tamamının ne kadar olduğuna ilişkin bir inceleme yaptırılmadığı tespit edilmiştir.
AYM, istinaf talebinin esasının incelenmemesinin başvurucuya orantısız bir külfet yüklediğine ve bu yorumun mahkemeye erişim hakkını ölçüsüz biçimde sınırladığına hükmetmiştir.
Açıklanan nedenlerle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Başvurucu lehine 364,60 TL harç ve 30.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 30.364,60 TL yargılama giderinin ödenmesine, ödemede gecikme olması hâlinde yasal faiz uygulanmasına OYBİRLİĞİ ile hükmedilmiştir.

Karar’ın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Tarafından Türk Lirası Mevduat ve Katılma Hesaplarına Dönüşümün Desteklenmesi Hakkında Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ Yayımlanmıştır

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (“TCMB”) tarafından hazırlanan Türk Lirası Mevduat ve Katılma Hesaplarına Dönüşümün Desteklenmesi Hakkında Tebliğ (Sayı: 2021/14)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2025/20) (“Tebliğ”) 23/08/2025 tarihli ve 32995 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Tebliğ ile 21/12/2021 tarihli ve 31696 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Lirası Mevduat ve Katılma Hesaplarına Dönüşümün Desteklenmesi Hakkında Tebliğ’e geçici bir madde eklenmiştir. Söz konusu düzenleme sonucunda artık;

23/08/2025 tarihinden itibaren (bu tarih dâhil), anılan Tebliğ kapsamında yeni hesap açılması mümkün olmayacak, mevcut hesaplar ise yenilenemeyecektir.

Tebliğ Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girmiştir.

Tebliğ’in tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Tarafından Altın Hesaplarından Türk Lirası Mevduat ve Katılma Hesaplarına Dönüşümün Desteklenmesi Hakkında Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ Yayımlanmıştır

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (“TCMB”) tarafından hazırlanan Altın Hesaplarından Türk Lirası Mevduat ve Katılma Hesaplarına Dönüşümün Desteklenmesi Hakkında Tebliğ (Sayı: 2021/16)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2025/21) (“Tebliğ”) 23/08/2025 tarihli ve 32995 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Tebliğ ile 29/12/2021 tarihli ve 31704 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Altın Hesaplarından Türk Lirası Mevduat ve Katılma Hesaplarına Dönüşümün Desteklenmesi Hakkında Tebliğ’e geçici bir madde eklenmiştir. Söz konusu düzenleme sonucunda artık;

23/08/2025 tarihinden itibaren (bu tarih dâhil), anılan Tebliğ kapsamında yeni hesap açılması mümkün olmayacak, mevcut hesaplar ise yenilenemeyecektir.

Tebliğ Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girmiştir.

Tebliğ’in tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Tarafından Altın Cinsinden Fiziki Varlıkların Finansal Sisteme Kazandırılması Hakkında Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ Yayımlanmıştır

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (“TCMB”) tarafından hazırlanan Altın Cinsinden Fiziki Varlıkların Finansal Sisteme Kazandırılması Hakkında Tebliğ (Sayı: 2022/11)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2025/22) (“Tebliğ”) 23/08/2025 tarihli ve 32995 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Tebliğ ile 14/03/2022 tarihli ve 31778 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Altın Cinsinden Fiziki Varlıkların Finansal Sisteme Kazandırılması Hakkında Tebliğ’e geçici bir madde eklenmiştir. Söz konusu düzenleme sonucunda artık;

23/08/2025 tarihinden itibaren (bu tarih dahil), bu Tebliğ kapsamında yeni hesap açılması mümkün olmayacak, mevcut hesaplar ise yenilenemeyecektir.

Tebliğ Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girmiştir.

Tebliğ’in tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Tarım ve Orman Bakanlığı Tarafından Türk Gıda Kodeksi Krema ve Kaymak Tebliği (Tebliğ No: 2025/18) Yayımlanmıştır

Tarım ve Orman Bakanlığı (“Bakanlık”) tarafından hazırlanan Türk Gıda Kodeksi Krema ve Kaymak Tebliği (Tebliğ No: 2025/18) (“Tebliğ”) 23/08/2025 tarihli ve 32995 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Tebliğ ile gerçekleştirilen düzenlemeler özetle aşağıdaki şekildedir;

Tebliğ, krema ve kaymağın tekniğine uygun, hijyenik şekilde üretilmesini, işlenmesini, taşınmasını, depolanmasını ve piyasaya arz edilmesini sağlamak üzere özelliklerini belirlemek amacıyla düzenlenmiştir.
Tebliğ ile ürün özellikleri, katkı maddeleri, aroma vericiler, bulaşanlar, pestisit kalıntıları, veteriner ilaç kalıntıları, hijyen, ambalajlama, etiketleme, gıda enzimleri, taşıma ve depolama, numune alma ve analiz metotları, vitaminler, mineraller ve belirli diğer öğeler, koksidiyostat ve histomonostat kalıntıları, idari yaptırım ve uyum zorunluluğu konularında düzenlemeler yapılmıştır.
Tebliğ kapsamında üretilen ürünlerde kullanılan çiğ süt ve/veya süt ürünleri için 27/12/2011 tarihli ve 28155 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hayvansal Gıdalar İçin Özel Hijyen Kuralları Yönetmeliği ve ilgili gıda kodeks hükümleri uygulanacaktır.
2003 tarihli Türk Gıda Kodeksi Krema ve Kaymak Tebliği yürürlükten kaldırılmış ve gıda işletmelerine 31/12/2025 tarihine kadar uyum süresi tanınmıştır.
Etiketleme kuralları detaylı biçimde belirlenmiştir; etiketlemede ürün adı, süt yağı oranı ve katkı bilgileri açıkça gösterilecektir.
Tebliğ ekleri arasında, ürünlerin teknik bileşim kriterleri de yer almaktadır. Buna göre; krema tozunun bileşimi aşağıdaki şekilde belirlenmiştir:
- Süt yağı (m/m): En az %42
- Süt yağsız kuru maddede protein (m/m): En az %34
- Su (m/m): En fazla %5 (Laktozun kristal suyu içeriği dahil değildir)

Tebliğ kapsamında yer alan ürünlerde kullanılan katkı maddeleri hakkında, 13/10/2023 tarihli ve 32338 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Gıda Katkı Maddeleri Yönetmeliği hükümleri uygulanacaktır.
Tebliğ’in yayımı tarihinden önce faaliyet gösteren gıda işletmecileri, 31/12/2025 tarihine kadar bu Tebliğ hükümlerine uymak zorundadır.
31/12/2025 tarihinden önce üretilen ürünler raf ömrü sonuna kadar piyasada bulunabilecektir.
Tebliğ’e aykırı davrananlar hakkında 5996 sayılı Kanun kapsamında idari yaptırım uygulanacaktır.

Tebliğ Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girmiştir.

Tebliğ’in tam metnine ve eklerine buradan ulaşabilirsiniz.

Saygılarımızla,

Zümbül Hukuk ve Danışmanlık

info@zumbul.av.tr

İnternet sitemizde bulunan her türlü bilgi ve belge Avukatlık Kanunu ve ilgili diğer mevzuat ile Türkiye Barolar Birliği’nin Avukatlık Meslek Kuralları dikkate alınarak Zümbül Hukuk ve Danışmanlık tarafından yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, bu yayınlarda kesinlikle reklam ve/veya ticari amaç güdülmemiştir. İnternet sitemizdeki her türlü bilgi ve belge genel geçer nitelikte olup hiçbir suretle bu yayınların eksiksiz, doğru, güncel ve güvenilir olduğu garanti ve taahhüt edilmemektedir. İnternet sitemizde yer verilen yayınlardaki bilgilerle ilgili olarak bir avukata/uzmana danışmadan söz konusu bilgi ve belgelere dayanılarak hareket edilmemelidir. İnternet sitemizdeki yayınlarda yer verilen linkler kamuya açık kaynaklardan elde edilerek yalnızca ziyaretçilerin diğer bilgi ve belgelere ulaşmasını kolaylaştırmak amacıyla bulunmaktadır. Bu linkler hiçbir şekilde link verilen kişi, kurum ve kuruluşları tavsiye ve/veya onay anlamına gelmemektedir. İnternet sitemizdeki yayınlar hiçbir şekilde hukuki danışmanlık sunulması veya internet sitemize herhangi bir suretle ulaşan ziyaretçiler ile avukat-müvekkil ilişkisi oluşturulduğu anlamına gelmemektedir. İnternet sitemizdeki tüm içerikler Zümbül Hukuk ve Danışmanlık mülkiyetindedir ve hiçbir içerik yazılı izin alınmaksızın kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve atıf yapılmadan kullanılamaz.